汽车撞到电动车，大局部人的惯性思维是汽车司机要赔钱。可所有的情形一律都是这样吗?未必。在历城区人民法院近日审理的一起交通事故责任纠纷案件中，连汽车司机自己都被惯性思维“忽悠”了。
2012年5月19日的薄暮 chanel 香奈兒中文官方網站(www.chanel-chanel.tw)，45岁的耿琳女士驾驶车辆沿二环东路由南往北行驶，行驶至七里堡路口时，正巧另外一位驾驶电动车的80后小伙孙明，由西向东闯红灯行驶，发生碰撞，导致耿琳驾驶的车辆破坏，孙明也受伤了。事故发生后，汽车司机耿琳自发“理亏”，踊跃处置事故事宜，并在事故发生第二天支付了孙明医疗费5000元。
然而，在后来交警部分的认定中，孙明由于闯了红灯，要负事变的全体义务，耿琳无责。然而当耿琳投保的保险公司与孙明联系时，孙明却玩起了“世间蒸发&rdquo chanel 香奈兒中文官方網站;，所有人都接洽不到。须要孙明供给病历、用度票据跟诊断证实等，才干进行交强险的无责赔付，无奈之下 coach2013夢幻新款目錄,coach官方網,coach官網,coach包包消費獻禮，耿琳一纸诉状起诉至历城区国民法院，请求孙明返还垫付款5000元，并抵偿相应丧失。
然而，向孙明下达的起诉状、休庭传票、受理告诉书等相干手续 coach outlet，孙明都以种种理由拒不签收。法院依法对其进行了公告。主审法官先容，假如孙明依然拒不到庭，不能举证证明本人因交通事故造成公道财产损失，就应返还耿琳在交通事故产生后向其支付的款项。交通事故纠纷可能改变为不当得利。孙明也意识到自己的行动会造成不利的成果，布告期满后，便自动找到法官，要求进行和解。
经法院屡次组织调停，双方终极握手言和，达成一致看法：孙明还给耿琳2652元，保险公司给耿琳垫付款2340元。同时孙明被迫赔偿耿琳相应的损失1348元。其余双方互不查究。
留言列表
